UCD Maintenance Standard/ Proposed Recommendation: Request for CommentsThe Maintenance Process for the set of terms defined as IVOA Unified Content Descriptors is defined in this specification in order to allow the UCD list to evolve following the needs of the astronomical community.
Reference Interoperable ImplementationsThe process is illustrated by the modification request page and the various update, comment, and validation steps registred directly on the page. Actors in the process are : IVOA participants , Semantics Working group chair and vice-chair, UCD maintenance board committee .Implementations ValidatorsIllustration for the add-ons of new terms related to Planetary science . / B. Cecconni , S. Erard | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < | see for instance the RFM Page : http://wiki.ivoa.net/twiki/bin/view/IVOA/RFMforUCD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | see for instance the RFM Page : UCDList_1-4_RFM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The comments from the TCG members during the RFC/TCG review should be included in the next section.
In order to add a comment to the document, please edit this page and add your comment to the list below in the format used for the example (include your Wiki Name so that authors can contact you for further information). When the author(s) of the document have considered the comment, they will provide a response after the comment.
Additional discussion about any of the comments or responses can be conducted on the WG mailing list. However, please be sure to enter your initial comments here for full consideration in any future revisions of this document
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Added: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | changed MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Added: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | added MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Added: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | changed MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Added: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | changed MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < | We support also the DM request for cleaning the TWiki topic naming syntax. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | changed MLouys 20190520 We support also the DM request for cleaning the TWiki topic naming syntax. Naming of RFM pages :Fixed during Interop May 2019 thanks to Marco Molinaro MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- MarcoMolinaro - 2019-04-15 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < | Data Model Working Group | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | Data Model Working Group | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The document is clear and straight forward.. no problem there.
My only comment is that the implementations (last 2 cycles of RFM) do not follow this procedure, at least with respect to the naming convention for the twiki pages. The spec says "UCDlist-<version_number>-<date>-RFM" while the 2 most recent are "UCDList1dot42017June2018FebRFM" and the current is "RFMforUCD".
Also, can you clarify for me, the <version_number> is the version of the released UCD list. For example, the current REC is 1.3, so the list being built up as RFM to that list should be in a file named "UCDlist-1_3-<date>-RFM", and the 1.4 list (above) would be updates to a V1.4 Endorsed Note, which does not seem to exist. Do I have this right?
I will approve the document, but would like to see these cleaned up to make it clearer for following the procedure in the future.
Grid & Web Services Working GroupThe process seems reasonable and straightforward. I only have a couple of document formatting requests:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Added: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | changed MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < | -- BrianMajor - 2019-03-12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | -- BrianMajor - 2019-03-12 _Changed as Links _ M.Louys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Registry Working Group | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < | I approve of this document. I see the scientific advisory board to Semantics functioning as a less meeting-involved arm of the working group, much as registry maintainers in the RofR ecosystem are often indirectly involved in meetings but necessary for our WG's reference implementations and feedback. Hopefully the change to Endorsed Notes also helps speed up process. One grammar comment for the introduction: Singular "they" would be more natural in English here and more inclusive, over "he/she". -- TheresaDower - 2018-10-29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > | I approve of this document. I see the scientific advisory board to Semantics functioning as a less meeting-involved arm of the working group, much as registry maintainers in the RofR ecosystem are often indirectly involved in meetings but necessary for our WG's reference implementations and feedback. Hopefully the change to Endorsed Notes also helps speed up process. One grammar comment for the introduction: Singular "they" would be more natural in English here and more inclusive, over "he/she". -- TheresaDower - 2018-10-29 _adopted the singular "They" for inclusive notation, thanks _ MLouys 20190520 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Semantics Working GroupData Curation & Preservation Interest GroupEducation Interest GroupKnowledge Discovery in Databases Interest GroupSolar System Interest GroupTheory Interest GroupTime Domain Interest GroupOperationsStandards and Processes CommitteeTCG Vote : Vote_start_date - Vote_end_dateIf you have minor comments (typos) on the last version of the document please indicate it in the Comments column of the table and post them in the TCG comments section above with the date.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Changed: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
< < |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> > |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
<--
|