Discussion on Metadata for Telescope and Instrument description
How to federate a common description to share instruments ad telescope lists into the community
Recent Work
Strasbourg Meeting / 2019-Dec-16 SXB
MetaTelDec19
1. Validation du modèle (en attachement : Data Model Mai 2019) ?
=> Il nous faut des
exemples concrets pour voir si le modèle tient.
De plus, les boîtes "Observing component"/"Observing system", etc. doivent être bien définies. Par exemple, le terme "instrument_host", "instrument", etc. n'a pas forcément le même sens pour nous que pour Baptiste.
=> Faire une
documentation avec les définitions des différentes boîtes (et les exemples).
N.B. : un rover est un type d'observatoire au même niveau que "spacecraft" ou "balloon".
- Est-ce que le
type d'instrument est suffisant pour décrire les
paramètres observés ?
Baptiste nous fournit la liste des types d'instruments revue par PSA (attachement : Inst-type-ForApproval -- vérifier s'il s'agit de la dernière version) -- la liste du PDS4 model était trop approximative sur certaines définitions.
=> A priori, elle est suffisamment complète pour ne pas avoir besoin d'introduire un paramètre supplémentaire dans le modèle. A vérifier.
- Comment décrire le domaine de longueur d'onde/intervalle de fréquence ?
Dans
VESPA, les intervalles --largeurs à mi-hauteur des filtres-- sont donnés ainsi qu'une documentation qui décrit quelles valeurs sont utilisées pour convertire les eV, en GHz, en nm, etc.
Dans
la base de données associées de VizieR, il y a aussi les intervalles.
=> On peut stocker en base les intervalles en nm mais il nous faut une
conversion avec des définitions précises pour la recherche ultérieure.
2. Utilisation de la
base de télescopes faite par Thomas Mayer (stagiaire à l'ObAS en juin 2019)/Gilles Landais :
Actuellement
http://vizdata.u-strasbg.fr/telescop/ permet de tester la table "telescopes" de Marion Schmitz (en attachment : TIF.telescopes). On a vu qu'il y a trop d'incohérences. Par exemples :
- la colonne "observatoire" mélange télescopes et observatoires,
- le nom complet des télescopes n'est pas facilement accessible
- on a pu récupérer quelques domaines de longueur d'onde mais l'information est souvent manquante
- l'ID unique créé par Marion n'est pas forcément réutilisable (inhomogène)
- ...
=> On peut essayer de créer une nouvelle base avec des listes déjà familières (par exemple liste de 350 instruments d'Emmanuelle -- en attachement : telescopes.ods) et mieux structurées selon le schéma de la base (en attachment : ModelBDD). Les tables principales pour la base sont "Component", "System", "Observatories", "Instrument", il faut donc au moins ces 4 colonnes dans un fichier csv avec leurs liens.
=> Gilles va sauvegarder la base faite avec les données de Marion et nous fournir une nouvelle base avec des accès directs pour la mise à jour SQL.
- Il faudra sauvegarder la base pour pouvoir revenir en arrière si certains tests ne sont pas concluants.
- Il faudrait un système de sauvegarde des logs pour mémoriser les différentes modification avec nom de la personne et date.
Former work
Emmanelle Perret - Mireille Louys - january 3- Preparation to AAs meeting